גנון נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו ביחס לקבילות מסמך של מפקדת קצין רפואי ראשי מיום 14.1.13. התובע מתנגד להצגתו למומחה הואיל ולשיטתו עסקינן במסמך שלא נערך לצורך טיפול רפואי ואילו הנתבעת טוענת, כי הואיל והמסמך משקף אבחנות בדבר מצב רפואי קודם, בשים לב לפסקה המנחה ניתן להציגו למומחה שימונה.

עיינתי בטענות הצדדים ושוכנעתי כי אין מקום לפסול את המסמך, זאת מנימוקי הנתבעת. המסמך משקף אבחנות בדבר מצב רפואי קודם (בתחומים הרלוונטיים לתחומים שבהם התבקש מינוי מומחה), משנות ה- 90 של המאה הקודמת, ואינו כולל הערכות בדבר נכות צמיתה (אף לא את שיעורו של הפרופיל הצבאי שנקבע לתובע). בנסיבות אלה, שעה שממילא יידרש מומחה להידרש גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי, ובשים לב למגמת ההרחבה בפסיקת בתי המשפט באשר להצגת מידע בדבר עבר רפואי קודם, כמו גם לחזקת המקצועיות המיוחסת על פניה למומחה מטעם בית המשפט, אין מקום לפסול המסמך [לעניין זה השוו: בר"ע (ב"ש) 313/95 לה נסיונל חברה לביטוח בע"מ נ' הרוש (מצוי במאגרים המשפטים ; 29.2.96 ; הסיפא לפסקה 3 בהחלטה הנ"ל), בש"א (ב"ש) 7183/01 וקנין נ' שמשון חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 19.7.01) ; בש"א (י-ם) גידור נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 15.7.07)].

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גליון שחרור מיום 10.10.10, רישום ביקורים מיום 12.10.10, הפניה מיום 24.7.11, ממצאי בדיקה מיום 12.1.13). גם אם לנתבע עבר רפואי, חזקה שהמומחה שימונה יתן דעתו גם לשאלת הקשר הסיבתי שבין הנכות הנטענת ובין התאונה. הנני ממנה את ד"ר יורם וייל מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 10.10.10. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 20.10.13.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ג, 10 יוני 2013, בהעדר הצדדים.